close
內容來自sina新聞
中糧大悅城起訴小悅城侵權獲賠70萬
11月12日,北京市朝陽區法院受理"大悅城"商標專用權被侵案,最終認定"小悅城"商標侵害"大悅城"商標事實成立,要求停用"小悅城"商標,並賠償中糧置地、中糧置業和弘泰房地產公司等70萬元。
朝陽法院審理認為,"大悅城"商標具有較高知名度,"小悅城"距其僅800米,又大小對照,容易令公眾認為兩者間有關系,明顯存在攀附涉案商標聲譽,故最終判決元邑公司停用"小悅城",並賠償原告70萬元。
據瞭解,2011年下半年,北京朝陽大悅城旁邊出現名為"小悅城"商住兩用公寓,且其在廣告中多次使用"向南800米就是大悅文山區法拍撤回城"等廣告語,還把大悅城並入其相關宣傳品上。
受中糧集團委托,大悅城開發商中糧置地、中糧置業和弘泰房地產公司以侵犯商標權為由,將"小悅城"開發商北京元邑房地產開發有限責任車貸屏東東港車貸公司(以下簡稱元邑公司)告上朝陽法院,要求對方停用"小悅城"字樣,並賠償215萬元。
面對指控,"小悅城"開發商元邑公司否認商標侵權,並辯稱其獲得瞭北京市規劃委員會頒發的北京市建築物名稱核準證,核準名稱為"小悅中心",位置在朝陽區青年路北口,用"小悅城"命名,是因"中心"與"城"都指地點,"小悅城"是對"小悅中心"的簡稱。
目前,"小悅城"不服朝陽法院判決向市三中院提出上訴;而"大悅城"方面,也認為法院沒有明確認定對方不正當競爭,針對性地提出瞭上訴。
【點擊報名】12月14日新浪樂居帶您免費看京城50熱盤
新聞來源http://bj.house.sina.com.cn/news/2013-11-20/10492503514.shtml
中糧大悅城起訴小悅城侵權獲賠70萬
11月12日,北京市朝陽區法院受理"大悅城"商標專用權被侵案,最終認定"小悅城"商標侵害"大悅城"商標事實成立,要求停用"小悅城"商標,並賠償中糧置地、中糧置業和弘泰房地產公司等70萬元。
朝陽法院審理認為,"大悅城"商標具有較高知名度,"小悅城"距其僅800米,又大小對照,容易令公眾認為兩者間有關系,明顯存在攀附涉案商標聲譽,故最終判決元邑公司停用"小悅城",並賠償原告70萬元。
據瞭解,2011年下半年,北京朝陽大悅城旁邊出現名為"小悅城"商住兩用公寓,且其在廣告中多次使用"向南800米就是大悅文山區法拍撤回城"等廣告語,還把大悅城並入其相關宣傳品上。
受中糧集團委托,大悅城開發商中糧置地、中糧置業和弘泰房地產公司以侵犯商標權為由,將"小悅城"開發商北京元邑房地產開發有限責任車貸屏東東港車貸公司(以下簡稱元邑公司)告上朝陽法院,要求對方停用"小悅城"字樣,並賠償215萬元。
面對指控,"小悅城"開發商元邑公司否認商標侵權,並辯稱其獲得瞭北京市規劃委員會頒發的北京市建築物名稱核準證,核準名稱為"小悅中心",位置在朝陽區青年路北口,用"小悅城"命名,是因"中心"與"城"都指地點,"小悅城"是對"小悅中心"的簡稱。
目前,"小悅城"不服朝陽法院判決向市三中院提出上訴;而"大悅城"方面,也認為法院沒有明確認定對方不正當競爭,針對性地提出瞭上訴。
【點擊報名】12月14日新浪樂居帶您免費看京城50熱盤
新聞來源http://bj.house.sina.com.cn/news/2013-11-20/10492503514.shtml
全站熱搜
留言列表